重庆必须认真反思：“交巡警平台的效费比”

爱武隆包子

　　看到有人抱怨拆了交巡警平台，重庆的治安就变坏了，车窗被砸，抢匪横行，这些帐全都算在了交巡警头上，仿佛只有王丽娟才镇得住邪，介个集他众多发明于一体的东东，正成为遗老遗少心中挥之不去的依靠。

　　其实我早就想说，交巡警不是王丽娟的独创，各地均有试验，目前尚处于摸索阶段，至于平台，跟警务室、治安岗亭又有何异？

　　国外早就摈弃了堡垒式的警务模式，转而向扁平化指挥靠拢，灵活机动，舍弃中间环节，特别是平台这个“辎重”，把警察解放出来，见警率更高，P民自然更安全，计较那个鸟台作甚？


　　只不过更洋气花哨一些，当然花费也不菲，帐我没细算过，反正纳税人不心疼自己的钱。

　　交巡警平台最大的弊端就是把警察套在平台上，粗略算一下，一个平台需要3个人守，500个平台就要1500人，一天三个班就要4500人守，如果都出来巡逻，肯定效果好得多。

　　任何事物的产生和存在都要符合科学发展的规律，要看其是否具有可持续发展性。

　　重庆交巡警平台的光鲜外表下存在许多的先天不足。

　　客气地说，重庆交巡警平台运作模式不适合现代社会的管理方式，职能重叠效能不佳，造成巨大的社会资源浪费;

　　不客气地讲，重庆交巡警平台是面子工程，是政治作秀，是扭曲的政绩观的产物。

　　巨大的建设投入和运转经费令重庆地方财政不堪重负

　　重庆交巡警平台经费投入大，运行成本高，这是不争的事实。

　　据了解，重庆建设一个交巡警平台仅一次性硬件投入就需100余万元，500个交巡警平台一次性投入超过5亿;一个平台每月的维护和运转费用不低于10万，一年运行费用就超过6亿;加上人员工资、补助，每年政府投入超过20亿。车辆要用“沃尔沃”、“福特致胜”，用餐直接配送，装备追求大而全，其中是否存在贪腐问题尚且不论，这些都需要地方党委政府真金白银地拿出来兑现。

　　重庆交巡警占全市总警力的近一半，真正的重庆警界第一队。警力从何而来，只有从“根基”上动刀！强势整合撤并基层派出所两百多个，派出所总数减少三成。

　　“一镇（乡）一街一个派出所”是公安部的规定，是中央巩固基层政权、服务人民群众的现实需要。基础不牢地动山摇。直接后果是公安基层基础工作的全面倒退和弱化：几十、上百平方公里范围内无一个派出所，社区警务完全虚设，人口管理与服务鞭长莫及，基层党委政府有意见不敢提，群众办事有的来回要几十上百公里，怨声载道。

　　重庆交巡警平台模式极不合理，导致大量警务资源浪费

　　现行的重庆交巡警勤务模式没有区分地域和时间差别，不论繁华街道、还是寂静山区，均是“五班三运转”一刀切。

　　有个在民警中疯传的短信：“首长好啊请就请呀，一把蘑菇伞呀，两把左轮枪呀，三台笔记本呀，四个交巡警呀，五班三运转呀，六定勤务岗呀，七盏闪光灯呀，八个摄像头呀，酒驾天天查呀，全警无休假呀！”听之思之，让人哑然失笑。

　　通过了解发现，一个重庆交巡警平台基本运转必须20多人;一些边远、农村平台一个月接不到几个警;绝大多数平台夜班时四、五名民警也是无警可出，要么开车在辖区内瞎转消磨汽油和时间，要么面对寂静的山野和黑夜无所事事，警力浪费可见一斑。

　　重庆主城区平台交错密布，有的平台之间距离仅两、三百米;某区城区面积16平方公里范围内有6个派出所，又密布8个平台。

　　重庆交巡警平台、女子交巡警中充塞着大量临时工和招聘人员，这部分人员是否能开展好工作暂且不论，起码一点，他们无执法资格。

　　试问，这是否符合科学发展和现实需要？

　　是否满足现代社会运行、管理的需要？

天空之城

请问楼猪----不争的事实胜过瞎编。不去说它的存在而花费了多少的财力，那是我们纳税人的钱，这样的投入也是还我们的安全。试问在没有这样的模式前后的治安每一个重庆人自己心里最清楚。没有平台的白天黑夜那时候的太多警察叔叔在那里？？？纳税人的钱养的是什么？而现在你到心疼了？因为这样的平台存在这样存在的平台我们也可以真实，真诚的去面对警察叔叔说，辛苦了，致敬。。。

爱武隆包子

天空之城 发表于 2012-5-21 16:44
请问楼猪----不争的事实胜过瞎编。不去说它的存在而花费了多少的财力，那是我们纳税人的钱，这样的投入也是 ...

{:4_148:}{:4_148:}